“野游”是与非

　　◎　翁阳光

　　近年来，随着景区“同质化”现象日益严重，景区给游客带来的感动也越来越少。景区建筑格局千篇一律，农旅体验活动大同小异，甚至于本应深具当地文化特色的旅游文创产品，也都是随处可见的“淘宝货”……这样的旅游，只有“离开”，没有“改变”，失去了旅游的“精神内核”，以至于越来越多的游客，开始将旅游的“指针”指向那些未经开发的“处女地”，一时间选择户外“野游”的游客数量呈现井喷之势。

　　“野游”的概念，古已有之。早在西汉时期，刘向便在其 《说苑·善说》中这样写道：“野游，则驰骋弋猎乎平原广囿，格猛兽。”这句话很直白地告诉我们，“野游”，不仅有着“驰骋弋猎”的潇洒快意，同时，也面临着险象环生的潜在风险。

　　单单从旅游的本质来看，“野游”确实存在许多令久居闹市的游客心驰神往的理由：城市里看不到的高山大川，像画卷般铺展绵延；人群中听不到的鸟唱虫鸣，如交响乐版在耳畔回响。没有人工建筑的肆意“插足”，那里的一草一木都美得纯粹自然，美得赏心悦目；没有工厂汽车的污浊之气，天空湛蓝，流云皎洁，整个世界干净如洗……游客行走在这样的天地之间，便仿佛是行走在了陶渊明的诗里。

　　走着走着，在下一个际遇中，认识了全新的自己，这也许是旅游的最大好处。但是走着走着，在下一个拐弯处，迷失了曾经的自己，这却是“野游”最可怕的地方。“野游”固然美好，但违规“野游”带来的旅游事故频发，却更值得游客三思。

　　与一般旅游不同的是，“野游”是一项专业性较强、风险性较高的旅游活动。据悉，目前我国有不少“野游”个人和组织还处于“无专业水平、无管理约束、无自救能力”的三无状态。对“野游”地形不熟悉，“野游”安全防范意识不强，自救能力匮乏，这些都是导致“野游”遇险、遇难事件不断发生的“元凶”。

　　眼下，越来越多的“野游”爱好者正在通过网络吹响集结号。许多刚开始参加“野游”的游客在陶醉于“野游”乐趣的同时，仅凭着对未知世界的盲目憧憬，便以身涉险，忽略了违规“野游”存在的诸多不确定性和危险性。

　　据国内媒体报道，8月12日，有24名登山爱好者通过网络自发组成旅游团，前往贵州贵阳市红岩峡谷进行“野游”探险。在深入峡谷之后，由于对当地复杂地势缺乏足够的了解，加之该登山队队员平均年龄在55岁以上，体力透支严重，24人最终未能顺利走出峡谷，而是被困在峡谷深处的一处悬崖边。危难之际，众人只能打电话向当地消防求助。当地消防人员迅速出动，并通过卫星定位、照射灯光、呼喊等多种方式寻找被困人员。经过十多个小时候的不懈努力，终于锁定并成功营救出所有被困的“野游”游客。所幸，因援救及时，未造成人员伤亡。

　　与此同时，无相关法律法规进行明确规范约束，直接造成违规“野游”成本低、冲动大的现象。加之部分地区救援机制不健全、救援队伍不专业，最终导致违规“野游”事故频发。

　　人迹罕至的深山、峡谷、洞穴，往往是一些“野游”爱好者的青睐之地，同时，也是“野游”事故高发之地。专家建议，应尽快完善相关法律法规，提高“野游”个人和组织的专业水平，提升违规“野游”活动的违规成本，挡住游客罔顾安全频频涉险的脚步。另一方面，景区应全面实施无偿救援和有偿救援相结合的救援机制，明确对游客违规“野游”实施救援的追缴办法，避免部分“野游”游客在获救之后逃避承担责任。